actif/passif

[The Retriever]

je sais que chez les mecs... ca a son importance...

y'en a qui aime etre passif, c'est a dire, se faire prendre... et d'autre qui n'aime pas ca... y'en a qui aime etre actif, c'est a dire penetré, et d'autre moins (incapacité, taille du sexe par rapport a celle de son partenaire, a son importance)...

chez, les femmes, j'avoue avoir un petit probleme quand a penser "une fait l'homme, l'autre fais la femme", je croyais que c'étais du donnant donnant (arrete de regarder l word, retriever!!!)

mais c'est sure, qu'importe ce que tu es, c'est encore une etique de plus... y'en a avais pas assez!
_________________
C’est pas l’encre qui manque, on en a plein les veines!
Un égoïste, c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi!

[Florent]

je trouve que c'est absurde de vouloir déterminer "tu fais le passif et je fais l'actif" ou inversement.
Je trouve qu'il est bien plus intéressant et épanouissant d'avoir les deux rôles tour à tour et d'échanger au gré des envies et des désirs du moment.

Peut-être pourrions nous profiter de notre situation d'homosexuels pour nous démarquer du schéma hétéro : l'homme macho d'un côté, la femme soumise de l'autre. Une occasion de plus de s'élevé un peu au dessus de la masse bovine des préjugés et des idées toutes faites ?
De trouver un schéma qui soit le nôtre ?

Je ne dis pas qu'il faille abolir toute forme de machisme et de soumission, je trouve que ça peut etre excitant dans une certaine mesure et dans un certain cadre, et j'aime utiliser ça par jeux au lit.
Mais une fois sorti du pieux, le machisme me sort par les narines et je trouve que la soumission dans la vie de tous les jours est plus pathétique qu'autre chose.

[dragonrouge91]

Continuons sur cette lignée.

Malgré le peu d'expérience que j'ai de ce côté, il me semble beaucoup plus interessant pour 2 partenaires de changer les rôles.

Cela permet de suivre toutes les envies et de se laisser aller au gré de la relation...

Une stigmatisation passif/actif est une vison assez "hétéro" de la relation et parfois très décriées pas ces derniers. Evitons ce genre de schémas.

[Freude]

En fait y'en a des filles qui ne sont que actif, est c'est plutôt ou les filles MAX ou j'ai une copine qui ne sens rien du tout quand ca copine lui donne le plaisir et ca lui fais mal alors du coup elle est devenu actif seulement, mais personnellement moi je suis les 2 et je comprends pas comment je pourrai être un seul
_________________
-Simple person, simple life, simple friends, that's what I live for =D

[womboy]

Hello,
mon humble avis, c' est que la part de féminité sexuelle chez l' homme est exacerbée à son plus haut niveau (généralement).
Pour tout dire, étant bi, je suis tout à fait capable de faire l amour avec une femme sous toutes ses formes; avec un mec je serais pourtant "féminin" (passif) c'est ainsi, être actif avec un mec ne me tente pas beaucoup, il faut plutôt que je comble ma féminité.
Chez la femme, ayant fréquenté un peu le milieu, je trouve que la masculinisation est plutôt morale, je veux dire plus spirituelle et moins physique...
Tout ça n' engage que moi et ce n' est pas une affirmation pour tous et toutes...
J' espère que cela sera lu comme tel...
_________________
Je pense donc je suis, mais qui suis je...

[Jinny]

[AlfredDeMusset]

oula je ressort un vieux dossier là!

Bref... ben moi ça me rend dingue que la sexualité compte autant dans le couple (je parle pour les garçons du moins). La plupart des garçons avec qui j'ai pu parler mettent en avant le sexe, vraiemnt vraiment en avant. Jusque là ça peux aller (quoi que). Pour ceux qui sont auto-reverse (actif et passif) en général ça va. mais alors ceux qui sont uniquement passif, éliminent toute possibilité d'être avec un mec passif, et pareil les actifs n'envisagent pas d'être en couple avec un autre actif. Je trouve ça tellement réducteur! Déja qu'il y a moins de gay que d'hétéro, qu'il faut se plaire, se plaire physiquement alors si en plus on est "éliminé" par la moitié des mecs ça complique la chose! . Quand je m'intérese à un garçon demander s'il est actif ou passif n'est pas ce qui me proccupe le plus. Je suis ok, il faut que sexuellement ça "colle", mais bons, je pense que la sexualité et nos gouts ont toutes les chances d'évoluer si on est avec quelqu'un avec qui on se sent bien...zapper des gens d'entrée parce qu'i sont actif (ou passif) cje trouve ça un peu nulle
_________________
The greatest thing you ever learn is just to love...and be loved in return

[lel]

Pour ce qui est d'apprendre à recevoir, donc être partiellement passive, j'ai un petit problème. Ca me fait du bien mais je me sens légèrement crispée, je n'ose même pas me déshabiller, c'est un peu l'idée en accentuant mais je me sens un peu "bête" à attendre que le super effet arrive (ou pas) (ce serait le même cas pour la masturbation, me lâcher et tout ça à pousser des cris, dans une position un peu olé olé, je ressentirai comme une honte)

Plusieurs possibilité :
- Je ne suis pas prête et apprendre à se donner ça prend du temps.
- Avec mon éducation très hétéro et macho, je me dis (inconsciemment) un peu dans ma tête à ce moment là que la femme doit être soumise donc ne ressent pas tant que ça de plaisir (ou bien, avec mon éducation catho, on ne fait l'amour que pour procréer, on ne doit pas ressentir de plaisir) etc...

Bref, est-ce que c'est dû à un (ou plusieurs) tabou, ou alors ça se rode, ou je sais pas, je m'interroge...

Je précise que je fais de supers rêves érotiques qui me font de l'effet, donc je doute être frigide, mais je me sens pas très bien en réalité, je fini évidemment toujours par ressentir un bon truc mais c'est trèèès long vu que je suis crispée.

Votre avis ?? svp...

[pulpitation]

C'est au-delà d'une éducation catho et hétéro je pense. (j'ai reçu cette éducation, ça m'empêche pas de me masturber quand j'en ai envie et ce depuis l'âge de 7 ans!!!).
Ca peut être pleins de choses:
*si chez toi, petite, le sexe était une chose tabou, que tu n'as pas eu de réponses concrètes aux questions (normales) que tu devais te poser.
*tu peux aussi ne pas être une "folle" du sexe, et ce n'est pas une tare! On est tous inégaux devant ça. J'ai l'impression qu'on nous éduque mal à ça (en tous cas dans notre civilisation judéo-chrétienne de base, qui pour moi va au-delà de la religion, comme je t'ai dit plus haut), que pour être décomplexées tout en gardant sa part d'intimité, c'est un juste équilibre à trouver.

Tu le dis toi-même, tu fantasmes, tu fais des rêves, donc pas de panique, je pense que c'est en forgeant qu'on devient forgeron!

Procéder par étape, sans se forcer, jamais, puis faire confiance à ton corps et à ton instinct aussi!
_________________
"Carla Bruni est une actrice de merde". WA

[lel]

Quand tu parles de décomplexer, je suppose que la confiance en soi joue beaucoup aussi nan ? (réussi pas à prendre des initiatives, toc de vouloir être au top genre parfaitement propre et épilée, etc...)

Merci de me rassurer Pulpi

[pulpitation]

[lel]

Je vois, en tout cas j'étais encore plus précoce que toi je me "touchais" en me dandinant sur mon nounours dès mes 2ans et en public (j'ai arrêté depuis)

Bon, je dirai que c'est depuis l'adolescence que j'ai ce côté coincé, apparition des complexes et tout ça, mais il y a probablement autre chose et je ne sais pas trop quoi.